PSOE, PP e IU apoyan fijar topes para los sueldos

¿Es razonable que el alcalde de un pueblo de 14.000 habitantes gane 83.380 euros al año? No se trata de una hipótesis sino de la exacta realidad del municipio madrileño de Villanueva del Pardillo, gobernado por Juan González, del PP, que en 2007 se ajustó el sueldo con una subida del 24%. Los conservadores, que aceptaron aquel incremento, admiten ahora que ha llegado el momento de fijar "horquillas" de máximos y mínimos, aunque evitan dar fechas para su aplicación. "Lo mejor sería -dice Juan Manuel Moreno, coordinador de Política Municipal del PP- que se incorporasen [esos topes] al nuevo Estatuto de Gobierno local", que debe reformar la Ley de Bases del Régimen Local. Los socialistas sostienen que la población debe tomarse como factor prioritario para fijar los sueldos en un país donde, como dice Montserrat Muñoz, responsable de política local de IU, cada alcalde "hace de su capa un sayo". O sea, en un país donde el salario de cada regidor queda al albur de su sensibilidad y sus votos. "Los sueldos de los alcaldes no responden a criterios objetivos", concluye Antonio Hernando, secretario de Política Municipal del PSOE, que se propone aprobar la reforma de la Ley de Bases en esta legislatura. El cumplimiento de la promesa resulta incierto: hace un año, el Congreso aprobó a propuesta de IU una proposición no de ley en pro de la regulación. "Y el Gobierno no ha hecho nada", acusa IU. El PSOE subraya que la Federación de Municipios (FEMP) prepara ya un Código del Buen Gobierno. Pero compete al Ejecutivo regular los sueldos, ahora arma arrojadiza que todas las siglas usan con recurrencia periódica. Al PSOE, y lo reconoce Hernando, le preocupa la repercusión social del asunto: "Cuando la gente ve que un alcalde gana un sueldo exorbitante, piensa que todos son iguales". Hernando sabe que el politólogo Jaime Pastor, profesor de la UNED y experto en participación política, acierta cuando diagnostica que en España existe una profunda "desafección" ciudadana hacia los políticos. Pero disiente en el análisis de causas, donde Pastor sitúa en primer término "la existencia de una oligarquía" de cargos públicos y con tendencia a perpetuarse. Izquierdista veterano, Pastor propone que los alcaldes perciban un salario equivalente al de un "funcionario de rango medio" o al de su anterior profesión. Tanto el PSOE y el PP como el también politólogo Manuel Villoria, catedrático de la Universidad Juan Carlos I y autor del informe español sobre municipios, elaborado por la organización Transparencia Internacional, desacreditan la fórmula. "Sólo quienes tuvieran un salario muy alto aceptarían ser alcaldes o alcaldesas", aduce Villoria. También IU defiende "un abanico" de sueldos por franjas de población. ALICIA GUTIÉRREZ Público